“听了之后懂” 和 “懂了之后听”，最后下的结论，实在有差
好比之前，我在推特写说，我要处理成大训练和辩论训练撞期的事情。结果联课一来就叫我退辩论，心中实在是莫名的火大。
结果有位朋友，一来就留言：“哎呀，联课就是这么没脑的啦！”
啊啊啊！这位朋友，你这是“听了之后懂”，没在“懂了之后听啊”！！！
你想想，站在联课的角度，遇到一个如此烦人的学生，明明有两个学会在撞期又偏偏两个学会都不想退，不知鱼与熊掌不可得兼，你说，他会不会当下叫你退掉其中一个学会？
联课的做法，并没有错。
只是火大的原因，在于自己一直想要坚持做的一件事情，突然被人喊卡，叫你停手作罢。站在自我的角度，心中难免有些火气，对不对？
懂了这一点，再看看之前的推文；下的结论，就会有点不同。
过后又有第二位朋友看到这个推文，不知是何缘故，跑去在自己的推特写，大意差不多是说，怎么世界上会有一个如此强大和变态的人在烦着成大和辩论要如何选择？
啊啊啊！又一位“听了之后懂”，没在“懂了之后听啊”！！！
写那则推文，只是想表达，“有些自己想做的事，必须在别人的期望下做出让步”
如同一个想读音乐的人，必须因为家里人去读医生
这时，你会说这个人“强大和变态”了吗？恐怕不会吧！
只是，这位朋友把这篇推文，诠释成我对“能力的抉择”
“两边都很行，我要做选择，啊很烦啊”，这种人，他妈的强大又变态
才不，一个人在做选择的时候，根本就不烦“能不能做”
烦的，是“想不想做”
既然关乎意愿，关乎理想，那和“强大和变态”，有什么关系！！！
所谓误会，都是在“听了之后懂” 和 “懂了之后听”之间产生的啊
从此，推文之前，必先深思熟虑！
No comments:
Post a Comment