你没有理由伤害专业

以前自己输比赛，只有两种情况

一，就是输定，毋庸置疑

二，就是五五波，要找到一些还算像样的理由输还不是问题

去年输，是没办法，结辩对上刘璞都是凶多吉少

前年输，也一样，是自己在场上睡觉

大前年，大大前年，那时资历尚浅，输了当学习

但是，今年输得理由，竟然包括：

一，某人曰，因为你的对手是国中，我首先把印象票投给对方

二，某人曰，正方（我是反方）所提的所有例子，反方都招架不住，但是不说我的结辩，自由辩就已经反得漂漂亮亮

三，某人曰，反方今天什么什么做得不好，什么什么没有论述，但殊不知正方论述早已被我们打到七零八散，正方半点缺点都不提，反方所有不足给他挑完出来，那么今天难道我们是自己和自己比赛？我们一旦有疏漏就一定输？

四，某人曰，我不要听到外国的例子。外国的例子再多也没有用，要听到的是本国的例子。娘炮，辩题半个“我国”之类的字眼都没有，找外国有何不可？人家外国资讯多过我国，在这个辩题上外国才更具代表性，凭什么不能用？

还有很多诸如此类的无聊点评，越写只会越生气

这些是哪门子的辩论判断标准？

那个娘娘教你印象票只能投国中？

那个娘炮教你印象票和分数票不算，只看决选票？

那个娘炮教你看比赛只看一方有没有错误，不看另一方错误有没有更多？

人家质问你不应该这样看比赛，你最厉害说的叫

“你喜欢吃榴莲，我不一定喜欢吃榴莲”

我说过，辩论比赛和演讲比赛最大的差别，就在演讲比赛的主观性更高，你让社会裁来评比赛不是问题，因为这种比赛的胜利就取决于评审喜欢那种风格

但是
辩论最避讳的，就是讲客套话，场上八个人都在讲重点，你们台下区区五人凭什么讲“本场比赛，大家都打得很好，请给自己一个掌声！”？

辩论最讨厌的，叫掩耳盗铃，主观判断，场上八个人都是凭资料数据说话，你们台下区区五人凭什么自以为是，以自己那了不起的社会经验，了断一支队伍的生死？

辩论最憎恨的，就是颠倒是非，真假不分，场上八个人都按事实说话，你们台下区区五人凭什么乱判胜负，置一支努力甚久的队伍于死地？

（该场比赛，五人皆醉，唯一人独醒）

你们就连台上八个人也不如，凭什么坐在那五人席上？

想赢辩论，不因为我爱好辩论，因为很多时候辩论确实让人感到特别烦恼

但是，既然自己愿意花了大笔时间在内，总应该看到一些像样的成果

即使是输比赛，也要是输得心服口服才是，至少还有些可以学习的地方

但是，这样输比赛，输了又何干？

五人席中，坐着三个主办当局内部的人，决选票的多数票早已成为正方的铁票

输掉又有什么关系？

做人，有时要懂得不食人间烟火

但，绝不是在这样的情况下懂得这个道理

因为，这样一直的伤害专业，只会是对专业的一再亵渎

只会让更多人留下无力的眼泪

方姐，恕我一用你的贴图，哈哈

（编按：如同传统，这是general的批评和不满，下一篇会是心情小记）